《邹忌讽齐王纳谏》

邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”

解析：开篇交代邹忌的身高、容貌，以及清晨“窥镜”的细节，为后文的自我反思埋下伏笔。“修”字点明身材高大，“昳丽”形容光彩焕发。一问一答，妻子“君美甚”的回答带着浓烈的主观偏爱。此处运用对比与反问（“何能及君”），生动刻画妻子“私我”的心理。

城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”

解析：插叙一句介绍徐公的地位，反衬邹忌的质疑精神。“不自信”三字，体现邹忌的理性与谦虚。妾的回答句式与妻子相似，但语气更显畏惧——因为妾在家中地位低下，不敢说真话。两个“何能及君”重复中带有差异，见出人物身份带来的微妙不同。

旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”

解析：第二天的“客”是外人，与邹忌无亲无惧，却因“欲有求于邹忌”（从后文可知）而给出违心赞美。“不若”语气比“何能及”委婉，却同样不实。至此，三问三答的人物关系逐层展开：妻（私）、妾（畏）、客（求），为下文说理奠定基础。

明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”

解析：这是全文的转折点。“孰视”“窥镜”两个动作，与开头的“窥镜”呼应——从自矜到自省。“弗如远甚”写得真切，没有丝毫自我欺骗。夜间独思，邹忌从生活细节中提炼出规律：“私”“畏”“求”三字精准概括各类人奉承的原因。这里运用排比（“……者，……也”）和分类思想，将感性体验上升为理性认知。

于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”

解析：邹忌由己及王，运用类比论证——将“妻→私→自己”对应“宫妇左右→私→王”，将“妾→畏→自己”对应“朝廷之臣→畏→王”，将“客→求→自己”对应“四境之内→求→王”，推导出“王之蔽甚矣”的结论。三个“莫不”形成排比，气势磅礴，直击要害。注意“蔽”字双关：既指被蒙蔽，也指受蒙蔽的危害。邹忌先自贬（诚知不如）再谏言，态度诚恳，让齐王易于接受。

王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”

解析：齐威王只用一个“善”字，却掷地有声，体现明君的果断。“面刺”“上书”“谤讥”三种进谏方式由直接到间接，赏赐等级由高到低，层次分明。这一命令建构了完整的纳谏体系，彰显齐王从善如流的胸襟。

令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。

解析：以时间顺序（初下→数月→期年）展现纳谏效果的变化曲线：从“若市”到“间进”再到“无可进”，说明齐国政治日益清明。末句“此所谓战胜于朝廷”点明主旨——真正的胜利不是靠武力征伐，而是通过修明内政、赢得人心，使四方归附。这一结论直接升华了主题，也体现了纵横家的治国理念。